Nel dentro d’ogni uomo

c’è, sai, una porta stretta

ess’è di legno antico

non ha chiave

d’una magia lei vuol combinazione

È una porta, questa, che non s’apre

ch’è dura

che resiste ad ogni attacco

temprata dalla vita…chiusa con la paura

resta serrata sempre!

Persino se la spingi con le spalle

Puoi tirar calci per tutta una notte

ripeter mille volte

“Apriti adesso!”

Però tu resti fuori!

In mezzo a chi muove indifferenza.

Poi

una parola sola

e quella s’apre!

Quella parola è

amore

di Giandiego Marigo

In questi tempi più che mai, i nodi vengono al pettine, dimostrando ed esponendo al pubblico ludibrio questa mancanza…quest’assoluta carenza…il vuoto di un’altenativa.
Che non sia equilibrismo sintattico volutamente parolaio, ma insieme di comportamenti, pratiche e teorie che definiscano un modo altro di essere qui ed ora, alternativo alla cultura corrente, diverso dal pensiero dominante.
Portatori sani di una necessità inderogabile di Bio-diversità. Non basta quindi una identificazione pseudo-identitaria, quale quella che possono fornire oggi le compagini partitiche a dare una possibilità di esistenza all’AreA.
Mai come oggi è chiaro, palesato…visibile ad occhio nudo come non esista affatto questo spazio altro se non in “embrioni” e “colture in vitro”.
Si è ripetuto alla noia che oggi non hanno più senso le divisioni logistico-geogafiche fra destra e sinistra…si continua a ripeterlo eppure si permane nell’equivoco.
Si insiste nel fare passare attraverso questa “collocazione”, alcune differenze fondamentali che a causa di questa sovrapposizione speciosa ed errata rischiano di scomparire insieme al senso che queste divisioni artificiose hanno storicamente avuto. L’accostamento, per esempio, fra le parole Progressismo ed Alternativa con il termine Sinistra oggi come oggi non ha più alcun senso e, sprattutto, è falso ed inefficace.
La Politica istituzionalizzata è sempre stata astuzia ed inganno, in questo senso non stiamo attaversando un periodo di assoluta novità, ma sino a poco tempo fa le divisioni, pur artificiose, hanno sempre funzionato. Pur nella corruzione e nell’opportunismo, sempre presenti, è effettivamente esistito un pensiero liberale, uno socialista, uno popolare e cattolico…uno comunista…e via così.
Aveva un senso richiamarli perchè essi definivano una posizione…un modo di porsi, una filosofia di vita ed una visione di futuro e di mondo. Oggi questo non ha alcun senso. Oggi tutti, destra, sinistra, centro ed extra-parlamentari si riferiscono ad un fantomatico pensiero Liberal-democratico.
Culturalmente la stessa uniformazione avviene a livello “ALTO” dove il relativismo impera, non esiste più l’evidenza storica, perchè tutto è una questione di opinione, di racconto, di punto di vista. Un presidente del consiglio, per esempo, può essere narrato come uno statista, un genio, un cretino, un ladro oppure un dittatore o anche un pedofilo.La verità non conta perchè tutte queste affermazioni saranno vere e nessuna lo sarà. Quand’anche poi la storia facesse gustiza di ogni deformazione ed estraesse il sunto e la realtà, nessuno farebbe alcuno sforzo per studiarla o estrarne qualsivoglia ammonimento…perchè il vecchio è solo vcchio…e la storia una sfizio inutile, buono, forse, per i licei classici, ma già di dubbia utilità per gli scientifici.
Per capirci oggi un sindacalista ed il manager di un’azienda importante potrebbero aver studiato con il medesimo docente di economia, portare il medesimo pensiero e partire da identici presupposti, potrebbero condividere hobbies ed abitudini, gusti, potrebbero persino appartenere allo stesso club ed al medesimo partito e nessuno si stupirebbe. Il loro comune docente potrebbe essere presidete del cosiglio ed ancora nessuno si stupirebbe. Siamo quindi di fronte ad una uniformazione selvaggia, profonda, non casuale e non episodica.
Esaltata oggi dal Goveno senza Oppsizione pseudo-tecnico e pseudo-emergenziale.
Una uniformazione culturale profonda,che sta attentando alla bio-diversità del pensiero. Avere un pensiero diverso non è, quindi, solo “antagonistico”…è impossibile, malato, folle, illusorio, spostato, utopistico.In un contesto come questo…mi si spieghi che senso possa avere se un veicolo provenga da destra o da sinistra.
È dimostrato nella pratica politica di questi nostri tempi che non ne ha alcuna. La reale necessità è quella ,invece di separare l’idea del progressismo e dell’alternativa dalle appartenenze.
Cosa vorremmo ancora recuperare di questa fantomatica sinistra…ormai solo affermazione utilitaristica con finalità elettorali? Vuota dal punto di vista comportamentale, filosofico, spirituale…priva di una reale “proposta di vita”. Quello di cui abbiamo bisogno oggi, come dell’aria che respiriamo è invece proprio questo…una visione diversa, di un mondo imperniato su relazioni differenti, che ponga postulati e scale valoriali diverse da queste…perchè continuare così non si può. Che parta da una scientificità diversa, che dia importanza a “ricerche” differenti da quelle proposte sino qui…quando si parla di postulati differenti non si sta scherzando.
Una spiritualità che modifichi l’immagine che abbiamo di noi stessi e del divino, perchè è fondamentale che avvenga e perchè l’immagine che ci siamo trascinati sino qui ci ha fatti così come siamo ed è proprio così che noi abbiamo sbagliato tutto…il nostro rapporto con Gaia è mostruoso e questo è un problema culturale e spirituale che non ha nulla a che vedere con nessuna collocazione, ma che è fondamentale per qualsiasi idea di Progressismo e Civiltà.
Si parla molto di Decrescita di Compatibilità, ma una umanità come questa può veramente farlo? Io non credo, perchè il problema sta in noi e non è né di destra né di sinistra, ma culturale, spirituale…di fondo.
Abbiamo bisogno del coraggio di un’AreA, che non si limiti ad alcune considerazioni pragmatiche, ma che abbia la forza ideale e spirituale per scompigliare le carte in tavola e le regole del gioco che sappia essere globale e non solamente per uno studio alchemico-comunicativo, ma perchè parla al cuore, alle anime ed ai bisogni della gente.
Non quindi per uno studio sui linguaggi, ma per la forza di un linguaggio nuovo. Che, sopprattuto, sappia ridare all’umanità un’mmagine di sé e del Divino che abbia rispetto del tutto che la circonda…perchè dove stiamo andando non è il posto giusto, non è la giusta direzione…così non può andare avanti. La risposta che l’essere umano abbisogna è una risposta complessiva che riempia i sui vuoti e gli dia una speranza vera , che gli faccia vedere. balenare, comprendere, amare l’idea di un cambiamento reale. Non sostituzione…Cambiamento!

Ululano! E belano

con la medesima voce

roteando gli occhi

e scimitarre inutili

d’un falso acciao

per far sentire il sibilo

Vedendoli diresti che competano

che abbiano davvero discussione

Attori consumati

fingon baruffa…

per ingannar gli astanti

per dar senso alla recita

Poi si concentrano

alla greppia del potente…

chi in piedi…

chi in ginocchio

chi strisciando

seguendo l’indole

attenendsi alla parte

Guardando sembra guerra.

È solo minuetto…

ognun s’inchina all’altro

a tempo debito

essi son maschere…

sono anche marionette ed hanno i fili

o come i burattini

ricoprono la mano del potere..

Noi siam quelli che applaudono

che non s’accorgono

che intanto gli tagliano

la borsa

Di Giandiego Marigo

C’è un che di grottesco, a suo modo tragi-comico nel come si presenta oggi il quadro devastante dell’informazione. È recente la memoria di piazze piene in difesa della libertà di stampa, uniti e rivolti per farci illuminare il viso dal sole dell’avvenire. Convinti che la malevolenza di un imperatore proprietario fosse il livello più basso che potessimo raggiungere nella stoltezza della negazione della nostra stessa libertà. Beata ingenuità! Dabbenaggine da popolo bue, quale i veri padroni del mondo ci ritengono e quale noi ci arrabattiamo costantemente a dimostrare d’essere.

Guardiamoci attorno, nel nuovo mondo del Consenso Diffuso…qusto nuovo cosmo in cui persino le icone consacrate del Giornalismo serio e professionale gli dei riconosciuti dell’informazione altenativa, sono proni, solerti servitori dei padroni veri…giullari di corte dei veri signori.

Dov’è oggi il dissenso? Solo vagamente minoritariamente, silenziosamente e marginalmente diffuso in rete…fine!

In cosa diversi dai Belpietro, Feltri, Minzolini, bimbominkia e compagnia cantante?

Quegli stessi che accusarono altri d’essere leccapiedi oggi inventano neologismi per il nuovo potere, chiamano emergenza un golpe, definiscono…tecnico ed a tempo il governo dei banchieri e del potere centrale Europeo dei non eletti. Osservanti e ligi intonano il loro peana all’Euro ed alla salvezza finanziaria, che la divintà, ammicante, promette a chi si uniformi al dictat. Accettando la logica dei poteri centrali ed il ricatto di una BCE di privati.

Narrano, tendenzialmente unanimi pur mantenendo, per la forma, i propri linguaggi la medesima storia di sacrifici ineluttabili e scelte obbligate. Ci narrano di una vita al di sopra delle nostre possibiltà che altri hanno vissuto, come se fosse nostra. Contribuiscono coscientemente e di fatto al mantenimento della ricchezza del mondo in mano ai pochi che la detengono da sempre. Questo non è in dubbio, non è nemmeno pensabile un sistema organizzato altrimenti, ridistribuzione e vera equità sono una bestemmia assoluta. Un mondo diverso da questo, basato su diverse premesse non solo non è proponibile ed utopistico, ma frutto di una volontà disfattista tesa a distruggere quel che faticosamente…i conduttori designati (non eletti), coloro che dolorosamente si sono presi l’onere e la responsabilità stanno mettendo in campo.

Il dissenso è reato di diserzione di fronte al nemico.

Fare notare che non un euro è stato sottratto agli armamenti, mentre gli enti locali già al lumicino, con un welfare allo sbando, saranno costretti l’anno prossimo a limitare al 20% di quest’anno una spesa per la cultura già miserrima e ridicola (un taglio reale dell’80%, operato su qualche cosa già ripetutamente tagliato) è vero delitto di lesa maestà. Ed è solo un esempio volutamente superficiale. Se lo avesse fatto l’Imperatore Farlocco, apriti cielo, tutti starebbero piangendo nelle piazze dell’intero paese, ma questi sono altri tempi e la relativizzazione è verbo. Quel che ieri era menzogna oggi potrebbe essere l’assoluta verità.

È per avere questo che abbiamo riempito le piazze in difesa della libertà di espressione. Perchè costoro potessero elaborare altre e nuove parole per ingannarci oggi? Quando in quei giorni qualcuno osò richiamare il sospetto che l’affluenza di reggicoda del potere in quelle piazze d’alterni colori fosse persino eccessiva, nessuno di questi intellettuali da strapazzo si astenne dal tirare la propria pietra…contro il blasfemo estremista (anticipazione dalla quale si potevano forse intuire questi tempi?)

La nostra cultura è talmente circoscritta all’interno del Pensiero Unico Condiviso da non riuscire a liberarsi nemmeno quel tanto che serva per accogersi del fatto che c’è qualche cosa di sospetto nell’assenza assoluta del dissenso?

Siamo così poveri di memoria storica da non accorgerci che stiamo portando acqua agli stessi mulini che ci vollero servi della gleba, permettendo loro di tornare a funzionare riportandoci a quella condizione.

Stiamo coscientemente contribuendo alla creazione di una moderna nobiltà che dominerà il mondo per i prossimi secoli? Affidandoci ad icone false ed a bardi cantori che narrano e ci cantano quanto sia indispensabile, necessario, ineluttabile e fruttuoso il nostro sacrificio per il mondo del domani, tacendoci però, ciò che sanno alla perfezione, cioè che non apparterà ai nostri figli ma a quelli dei loro padroni di cui sperano essi stessi d’essere eterni servitori?

Dove sono finiti i portatori di verità?

Possibile che oggi essa sia limitata al devastante , patetico e noiosissimo litigio a distanza fra Giulietto Chiesa e Paolo Barnard? Con l’intrusione ora di questo ed ora di quel blogger o professore eretico di turno. Possibile che per trovare brandelli di verità ci si debba rifugiare nel solito Blog dell’arcinoto comico che si continua , per altro ad insultare e definire populista? Oppure sperare che FdS non si frantumi in mille pezzi, alla ricerca disperata del comunista più comunista, nei prossimi mesi (cosa per altro assolutamente probabile).

Oggi sono tempi nei quali il nullismo ululante di Di Pietro e Vendola, viene definito attendismo responsabile. Per tacere l’assoluto collabborazionismo del PD e della sua schiera di intellettuali travestiti da liberi pensatori, che son proprio quelli di cui stiamo parlando. Essi hanno perpetuato il peggiore degli inganni convincendoci che una sostituzione nella catena di comando fosse un cambiamento e che un gesto compiuto da X fosse diverso dallo stesso, identico gesto compito da Y. Quasi che cambiado gli attori possa cambiare anche la qualità e la sostanza del gesto medesimo…un sofisma drammatico, che ci ha consegnati di fatto al progetto medioevale dell’NWO.

]]> http://giandiego.wordpress.com/2011/12/04/informazione-ma-fatemi-il-piacere/feed/ 0 giandiego giornali http://giandiego.wordpress.com/2011/11/23/chiacchierando-di-disfattismo-diserzioni-e-daltre-facezie/ http://giandiego.wordpress.com/2011/11/23/chiacchierando-di-disfattismo-diserzioni-e-daltre-facezie/#comments Wed, 23 Nov 2011 16:10:34 +0000 giandiego http://giandiego.wordpress.com/?p=704 ]]>

Di Giandiego Marigo

La reazione dei più vicini alla mia assoluta contrarietà al governo Monti mi ha fortemente colpito. Vi è disperazione in questo ed una vaga, fastidiosa forma di resa.

Ho parlato con molti di coloro che mi hanno vituperato ed appellato, anche in modo offensivo, sfascista per esempio o disfattista per dire le meno pesanti, ma quasi tutti di fronte alle mie contestazioni alla fine concordavano con le linee di fondo dell’analisi, ma si arrendevano ponendo la medesima domanda “Che alternativa abbiamo, tu cosa proponi?”.

Molti di costoro erano, davvero vicini, pur nella diversità delle posizioni li ritenevo parte dell’Area di Progresso e Civiltà, forse moderati in alcune espressioni ed analisi, ma sinceramente convinti che fosse necessario modificare le premesse per cambiare qualche cosa.

Ritenevo avessero compreso che senza una visione altra da quella sistemica non si poteva parlare di una reale alternativa a questo ordine di cose. Pensavo che il percorso sulla Coscienza dei Beni Comuni, quella che ci aveva portati alla vittoria referendaria, avesse cementato una base riconosciuta, che si potesse definire patrimono condiviso.

Ero convinto che la quantità industriale di parole sprecate sulla Democrazia Diretta e sulla Sovranità Popolare che le continue, persino fastidiose per ricorrenza e ripetitività, indignazioni avessero finito con il fare breccia. Sino a far comprendere quale fosse la differenza fra “Sostituzione” e “Cambiamento”.

Confidavo fossero in grado di riconoscere quindi un’occasione ed un’opportunità da un cambio della guardia.

Mi sbagliavo ed è triste doverlo ammettere.

Questo bisogno spasmodico di festeggiare la fine di un uomo che non è affatto finito e la trasformazione di un quadro politico che non c’è, dimostra tutto il vuoto che si è lasciato intorno.

Non c’è, non esiste una cultura dell’alternativa che sia patrimonio di molti.

Il Grande Fratello lo è, il Calcio lo è…la cultura della competizione ed il consumismo lo sono, ma non una cultura dell’alternativa, non un’educazione alla compatibilità, non una visione di un mondo che possa discostarsi da questo modello.

Sicuramente non la capacità di prescindere dalle parole magiche che tutti, oggi, destra e pseudo-sinistra ripetono “a nastro” : Crescita e PIL

Mi sto trattenendo, perchè un’altra delle accuse che mi hanno fatto in questi giorni è di essere un Utopista (il che per me è, in fondo, un complimento), ma voglio essere moderatissimo in questa esposizione.

La mancanza di una visione alternativa! L’incapacità di porla, anche solo di pensarla è la sconfitta vera, non il Governo Monti in quanto tale…che pure è quanto di peggio la pseudo-sinistra potesse sentirsi obbligata ad appoggiare.

Eppure percorsi altri da quello della supina adesione ai ricatti FMI esistono e l’Islanda pur nella sua “piccola dimensione” ha dimostrato che sono una risposta e non un’utopistica invenzione.

Il percorso dell’Argentina, pur travagliato ha indicato chiaramente che esiste una strada che non soggiace al ricatto elitario.

Ci sono stati accadimenti gravi e dolore in Argentina…vero, ma si è davvero convinti che in Italia non ci saranno altrettanto dolore e gravi accadimenti? Per nulla poi!

Per essere ancora succubi al prossimo ricatto? Al prossimo giochino finanziario che verrà in mente all’elite?

La ridiscussione dei rapporti monetari interni all’Europa, la ridiscussione dell’Europea stessa e dell’assenza di una coesione e di una politica dei popoli a favore della sola unione finanziaria, causa prima del male che stiamo patendo…sono tabù?

Oppure dobbiamo pensare di lasciare al localismo leghista questa discussione?

Il taglio delle spese mlitari? Mai toccate, mai discusse, mai menzionate, anche questo è Tabù? Possibile che quando si pensi a sacrifici debbano venire in mente solo Lavoro, Welfare e Pensioni? Possibile che si ripropongano Nucleare ed OGM come vie d uscita? Insieme alla immediata adesione a ricatti BCE ed FMI?

Non voglio qui discutere di economia Barnard e Grillo lo fanno meglio di me…l’evidenza del gioco sporchissimo del potere bancario…è palese e rivelata in rete, basta volerla vedere.

L’influenza ed il peso dei poteri forti, non sono io ad inventarlo. Lo stesso neo-Premier ha tenuto a precisare di non esserne rappresentante, scoprendo così la propria enorme coda di paglia.

Voglio parlare dell’incapacità assoluta di pensare alternativa, dell’impotenza di chi non vede altra soluzione che chiedere ad un boia in servizio di scrivere un pezzo contro la pena di morte.

Di chi pensa di non avere alternative se non appoggiare un govrerno sbilanciatissimo in senso capitalistico che ha già buttato lì…tanto per chiacchierare un paio di mostruosità, che nessuno contesta.

Che diventano, improvvisamente ed assurdamente accettabili.

Di un governo che non si pone alcun obbiettivo di modificazione paradigmatica o anche solo di benefica riforma, ma che anzi pone questo modello di mondo come unico possibile persino di più ed in modo più pesante di quello precedente.

Ed ancora non è nemmeno questo il problema. Che il potere propronga sé stesso come unica via è normale…non lo è che non vi sia alternativa accettabile, proponibile.

Non lo è l’assenza assoluta di un percorso diverso…se non come Fantasiosa Utopia.

Allora facciamolo questo passo indietro ed ammettiamo la sconfitta e ripartiamo da nuove basi…da nuovi linguaggi, cercando di parlare allo spirito ed alla mente, cercando una globalità che sappia guardare anche al locale ma che non perda di vista il gioco ed il minuetto che sottende il potere globale ed elitario.

Ripartiamo dal poco, da quello che abbiamo, dai movimenti.

Dalle Lotte Local/Globali, dalla Compatibiltà e dalla Difesa della Democrazia Referendaria, troviamoci sulle cose che cambiano il mondo e riscriviamo l’Abbecedario dell’Alternativa, cercando di evitare il peso inutile dei riferimenti per trovare nuove parole che ci dicano di Democrazia Diretta di Decrescita e Compatiblità, che ci parlino di Consumo Consapevole e di Redistribuzione della Ricchezza, di una Imprenditorialità Nuova eticamente e moralmente connotata, utile!

Che faccia crescere maturare il nostro rapporto con il pianeta piuttosto che guastarlo.

Utopia? A me non sembra io la chiamerei visione.

Poniamo al centro la biosfera…perchè così deve essere!

Fantasia ed ancora io non direi la chiamerei piuttosto Alternativa Credibile.

di Giandiego Marigo

 Ci sono cose che, a leggerle non ti sembrano vere. Cose che se hai un minimo di sensibilità un’oncia di coscienza ti mettono di fronte a te stesso ed alla tua immagine del mondo.

L’indagine dell’organizzazione no profit Slavery fooprint è una di queste.

Dietro ad ogni cosa che compriamo, alimenti, abbigliamento, elettronica, dietro al nostro allegro consumo compulsivo al nostro shopping teraupeutico ed antidepressivo da primo mondisti incoscienti si nasconde uno sfruttamento enorme: Non potremo più dire di non saperlo e diciamoci, almeno una volta, la verità…lo sapevamo anche prima.

Ogni consumatore occidentale che si rispetti, che abbia acquistato senza chiedersene la provenienza un laptop, una bicicletta e un certo numero di paia di scarpe può calcolare di avere sulla coscienza un centinaio di schiavi che hanno lavorato per lui. Perchè lui potesse distrattamente avvicinarsi ad un prodotto che non necessariamente gli serviva, magari perchè annoiato da un sabato autunnale.

Si badi, non per sottovalutazione solo per cinismo, ma con somma tristezza, persino il consumatore più cosciente, pur nella sua attenzione Equo-solidale può spessissimo essere complice di questo meccanismo.

Questo e l’agghiacciante e scientifico dato che emerge da un’indagine condotta dall’organizzazione no profit Slavery Footprint, ripresa dal sito Huffington Post.

Un questionario, in 11 pagine, che contiene domande che spaziano dal cibo ai vestiti, dagli hobby alla casa e studia le modalità di produzione di circa 400 articoli di normalissimo consumo.

L’indagine è stata effettuata in collaborazione con l’ufficio Usa che si occupa di lotta al traffico di esseri umani ed è finalizzato ad una presa di coscienza sulla realtà del consumismo. Una di quelle occasionali verità che il Sistema della comunicazione Mainstream permette trapelino, quasi a solleticare la propria stessa apparenza di ricerca della verità. Una contraddizione ed in fondo una scoperta acquacaldifera…che non inciderà minimamente sui consumi e che superato il momentaneo raccapriccio tornerà semplicemente nel cassetto delle ignavie, posta con cura al fianco del nostro sconfinato egoismo. Servirà forse alla signora Clinton per dimostare tutta la propria solerzia ed apprensione nei confronti delle umane vicissitudini. Magari per favorire l’apertura di una qualche nuova fondazione miliardaria che si occupi dei diritti umani. In questo modo l’Elite nasconde sé stessa, come posso essere elitario se mi occupo di te?

Eppure un’oncia di verità è trapelata. Per ogni consumatore ci sono cento schiavi.

Nessuno però sembra voler ragionare sugli schiavisti, mai! Chissa perchè? Non è rancore e nemmeno vendetta, non è livore o invidia…nulla di tutto questo. Solo il dolore immenso che questa notizia mi ha suscitato.

Coloro che sovraintendono a questo massacro noi li chiamamo leader, li eleggiamo come senatori benemeriti e li immaginiamo come premier dei nostri paesi. Da noi sono uomini di successo, modelli culturali. Il nostro modello culturale dominante è imperniato su di loro, che ne rappresentano dimostrazione, apice e sintesi e sui valori che essi trasmettono. Non stiamo parlando di foschi individui, pirati con un occhio ed una gamba soli. No qua stiamo parlando del management delle Major di questo mondo, uomini eleganti raffinati, oggetto di ammirazone ed invidia. Stiamo parlando dei loro burattinai nascosti…ancora più potenti e soli e stiamo soprattutto parlando della nostra ipocrisia.

Come può essere allora che la parola schiavismo ci inorridisca quando tutto il nostro sistema è fondato sull’appropriazione e monetizzazione del lavoro altrui? Se le leggi di mercato che le nostre scuole insegnano, riconosciute ed inalienabili ci impongono la minima spesa contro il massimo guadagno, saltando a piè pari qualsiasi etica? Come possiamo cercar morali se il modello che ci fa godere il dubbio privilegio d’essere Primo Mondo è basato sull’accettazione implicita di questi assiomi?

Sull’adesione entusiastica e cieca a questa cultura dominante.

Credo, umilissimamente, che nessuna indignazione, nessuna presa di coscienza possa avere alcun senso senza la presa in carico della inalienabile necessità del cambiamento. Senza la coscienza che solo modificando radicalmente i rapporti produttivi e interpersonali si possa cambiare questa realtà e che questa modificazione potrà avvenire solo iniziando dai comportamenti minuti e consumistici quotidiani, sino ad un profondo cambiamento nella scala di quelli che consideriamo Modelli Valoriali ed anche di quelli che definiamo Bisogni Fondamentali.

Solo una presa in carico globale del problema con una redistribuzione delle possibilità e dei ruoli potrà portare giustizia…tutto il resto sarebbe soltanto Ipocrisia

 ispirato da un articolo di La Repubblica: QUI

si ferma anche il cursore

parola più non scivola.

Per chi scrive un poeta

per se stesso?

Ha senso la parola

detta al vento

affidata alla sabbia

oppure scritta

con un’unghia sulla cera

donata alla scrittura

per poi non esser letta

per chi scrive il suo romanzo

lo scrittore, legge e rilegge

perchè poi sia perfetto.

Riscritto, mille e mille volte

inseguendo la parola

cercando senso al senso

come l’albero che cade

laggiù nella foresta

dove non c’è nessuno

fa comunque rumore?

Non è domanda nuova

lo comprendo.

Cosa ti strugge scrivano

perchè bruci quei fogli?

Perchè consumi in quel fuoco

la tua vita…come se fosse

solamente carta 

]]> http://giandiego.wordpress.com/2011/10/28/trema-la-penna/feed/ 0 giandiego trema la penna http://giandiego.wordpress.com/2011/10/21/siamo-pronti/ http://giandiego.wordpress.com/2011/10/21/siamo-pronti/#comments Fri, 21 Oct 2011 21:32:45 +0000 giandiego http://giandiego.wordpress.com/?p=670 ]]> di Giandiego Marigo

Prima di iniziare questo post devo riconoscere alcune importanti ispirazioni, innanzi tutto ad Eliotropo il blog di Rosa, dove ho potuto ed ancora posso respirare quest’aria e dal quale ho tratto ben più di una ispirazione. Nel caso specifico ad un post scritto da un suo conoscente on line, che ho raggiunto, suo tramite. Mi riferisco ad Ivano Antar Raja ed al suo blog Altra Realtà.
Egli si chiede e ci chiede se gli esseri umani siano pronti per il cambiamento, se davvero lo vogliano e non è affatto una domanda oziosa…anzi.
E’ sempre molto facile parlarne, moltissimi riempiono la rete con questa esigenza e ci intrattengono in varie fogge, spesso sollecitandoci in modo anche poco garbato sulla necessità di farlo qui ora e subito. Rovesciando, rompendo e bruciando se necessario pur di purificare in un’unica fiamma questo mondo capitalistico e malato. Che questo mondo sia da cambiare o vi è alcun dubbio, quindi partiamo da questa premessa
Una domanda mi coglie subito. Quanti fra costoro sarebbero disposti davvero a perdere qualche cosa, fra quelle che questo modello sociale fornisce, per realizzarlo davvero questo cambiamento?
Quanti fra costoro hanno già elaborato comportamenti che si possano definire e considerare altri da questo modello culturale e sistemico?
E’ pacifico che un mondo diverso da questo, più compatibile, a misura d’uomo, meno inquinato, sostanzialmente in sintonia con il canto ed il respiro della Pachamama dovrebbe lasciare indietro moltissimi degli aggeggi simbolo della modernità futurista, dovrebbe mettere in profondissima discussione i modelli di relazione sociale.
Non ci sarebbe spazio per moltissimi status simbol, per quasi nessuno dei giocattoli della modernità. Essi dovrebbero fare i conti con la compatibilità, con il loro costo ecologico e sociale, dovrebbero essere eticamente e moralmente leggeri, utili, pratici, riparabili, semplici, riproducibili ed accessibli, green, ma soprattuto non dovrebbero avere un peso dal punto di vista della compatibilità.
A quante delle cose che, normalmente, ci circondano dovremmo rinunciare?
Un mondo giusto poi porrebbe all’ordine del giorno l’annosa questione della redistribuzione della ricchezza e non su scala locale…ma mondiale ed allora noi, abitanti del primo mondo egoista e sprecone avremmo molto da perdere…in acqua , enegia, cibo e consumi e carabattole inutili di cui ci circondiamo.
La gigantiasi della nostra società dei consumi sarebbe posta in discussione come inutile speco di spazio, un lusso che non possiamo permetterci…i nostri modelli di città, di casa, di Agorà dovrebbero superare il famoso ‘esame della compatibilità e non è affatto detto che ne uscirebbero intatti ed uguali.
Quanto di quello che consideriamo un normale diritto, un automatismo, quello, per capirci, che raggiungiamo con la mano senza nemmeno pensarci ci seguirebbe n questo nuovo mondo più giusto.
Vogliamo parlare della proprietà privata?
Dell’eccesso smodato di ricchezza di alcuni nei confronti di altri che non hanno nulla?
Come potrebbe un mondo più giusto basarsi su questo assioma ed accettare questa premessa? E non si sta qui parlando della proprietà della terra che si lavora o degli stumenti che si usano per produrre il proprio lavoro…ma dell’accumulo di ricchezza e plusvalore.
Non è dogmatico e nemmeno comunista dire che dovremmo riparlarne…in un mondo più giusto.
Ivano chiede nel suo articolo, giustamente, se l’essere umano sarebbe poi disposto ad abbandonare le proprie credenze esclusive ed a comprendere che la visione deve essere unitaria ad arricchire e completare le proprie religioni settarie, che dividono con una nuova spiritulità che unisca, che compendi, che sappia parlare a tutti con la voce del divino. Che non premetta la propria visione e l’idea d’avere l’unica chave, ma sappia descrivere le mille strade e le mille fonti, facendo comprendere, quanto sia poco importante, inutile e dannoso definire e descrivere quel che non può essere definito e descritto…e questa, vi garantisco sarebbe forse la cosa più complessa.
Questo post potrebbe prolungarsi all’infinito, ridefinendo e toccando ogni angolo della nostra esistenza per ragionare su quel che perderebbe o guadagnerebbe nel cambiamento, ma la domanda posta inizialmente è ancora nell’aria.
Siamo pronti a tutto questo?
Da ultima, nel mio scrivere, sia chiaro, perchè come ho detto gli argomenti potrebbero essere senza fine affrontiamo una tematica a me cara…parliamo di cultura.
Quanto di quello che definiamo tale avebbe dirtto di cittadinanza in questo nuovo mondo, forse tutto, anzi sono orientato a credere che tutto passerrebbe, ma quanto cambiarebbe e si modificherebbe il modo in cui noi lo leggeremmo,,,siamo pronti a questo?
Ad abbandonare e non a parole il Pensiero Unico e l’Unico Mondo Possibile per divenire protagonisti della nostra cultura oltre che della nostra stessa vita, ridefinendola e purificandla dagli interessi del potere che l’hanno costruita e mantenuta a suo uso e consumo.
Siamo pronti a parlare del potere? E non di quello “facile” e “visibile” ma del Potere e delle sue conseguenze dentro e fuori di noi
Siamo pronti a trasformarci in “creativi” anziché in “fruitori” paganti, siamo pronti a dimenticare lo Star System per cercare l’arte? Sono pronti gli artisti, i poeti, gli attori e tutti i grandi della comunicazione a non essere divi ma uomini fra gli uomini? Oppure finrebbero con l’annegarci nelle loro lacrime cercando altri lidi per i loro cachet milionari?
Perchè,lo abbiamo detto all’inzio, a scrivere e a parlarne, a farci canzoni che poi vendono dischi e ti fanno famoso si fa davvero in fretta, ma poi quando bisogna fare il mondo nuovo è molto diverso.
Accetterebbero i docenti, i charissimi professori, gli intellettuali e coloro che si fregiano d’essere i depositari d’ogni sapere, d’essere semplici e di raccogliere i propri pomodori come tutti dal proprio orto in cui si pratica l’autoproduzione?
Quanti di noi stanno gà praticando nuovi comportamenti? Se questo non succede come possiamo pretendere di cambiare?
Perdonate il pessimismo io non credo affatto che l’umanità sia pronta, se fosse, molto di quel che ci circonda sarebbe già diverso ed avviato verso il nuovo…il che sinceramente non mi pare.

“ Cos’è la vera forza padre mio?
È forse quella di una grande nazione
che fa bombe e cannoni
per esser , poi, nel mondo la potenza?
Ordisce intrighi ed alza anche la voce
per radunare tutti alla sua coorte? ”

“ No…non è la vera forza, figlio mio! ”

“ Allora, è quella d’un fisico gagliardo
che ti permetta gli altri a sovrastare.
È contenuta in muscoli possenti, in mani forti.
è quella, forse, di chi ha più possanza
e a calci e pugni ti affronta e ti spaventa?”

“ No…non è la vera forza, figlio mio “

“ Senz’altro, allora, essa sta nella ricchezza
di chi, con enorme sufficienza, tutto si compra!
Di chi giunge per primo a possedere le grandi novità
che questo nostro mondo riserva a chi ha denaro
Ne son sicuro risiede nel successo
di chi non ha problemi a comperare
i desideri o l’anima di un uomo”

“ No…non è la vera forza, figlio mio “

“ Allora, padre, dov’è la vera forza?
Quella di cui si parla con rispetto
che tutti quanti vorrebbero acquisire?”

“Essa, figliolo, è quella di quel seme
caduto sull’ asfalto o sul cemento

Da tutti ormai vien dato per spacciato

però, poi nasce e cresce, mettendo le radici!

Un muro di granito ha già spaccato.
Risiede sai nell’uomo solitario
che ha conquistato suprema comprensione
ma sa trovar pietà…e la compassione
Per ciò che vede e chi gli passa accanto.
Guarda tua madre!
È quella delle donne, che san soffrire
Piangendo,solo un poco dei propri mali
che, sorridendo fan crescere un uomo.
Senza s’accorga d’aver tanto imparato!
Guarda là in terra è quella delle piccole formiche
che la potente quercia fan cadere…
Sono migliaia e la rodono da dentro
sino a che essa crolla…la polvere ad alzare
È quella, ancora, dell’uomo sfortunato
che ogni mattina si alza dal suo letto
per correre al lavoro…e non gli basta
tutta la sua fatica a farvi grandi.
È quella, infine, d’un piccolo bambino
Che anche crescendo non smette d’ imparare
Che quando cade, facendosi del male, sa poi rialzarsi
e continua a camminare.
Questa è la vera forza figlio mio